CONCORDO PLENAMENTE COM TODAS AS ACÇÕES QUE IMPESSAM A ESCRAVIDÃO AO ACORDO ORTOGRÁFICO E TUDO FAREI PARA IMPEDIR TAL FACTO DENTRO DAS MINHAS
POSSIBILIDADES. CONTEM COM MAIS UM E REMETEREI OS EMAILS PARA OS MEUS CONHECIMENTOS.

BEM HAJAM!!!!!

A D.E.C.O. (se o não era já) é ridicula.
Cumpts.

Por enquanto, os meus clientes ainda não me deram ordens para adoptar o Hacordo Hortográfico. Contudo, já fui avisado de que em vez de traduções vou passar a fazer adaptações de traduções brasileiras para Português de Portugal. Para bom entendedor meia palavra basta, ou seja, vou passar a receber muito menos por um trabalho que, por experiência própria, sei que é inglório.

@Paulo Ramos
Tenha a sensatez de avisar os seus clientes de que as adaptações de PT_BR para PT_PT são muito mais morosas e, por conseguinte, mais caras. Além disso, essa abordagem não garante a mesma qualidade duma tradução feita de base. Se eles o avisaram, avise-os também.
Não sei se já lhe passou um documento em PT_BR pelas mãos para corrigir para PT_PT, mas posso dizer-lhe por experiência própria que na maior parte das vezes a tradução é muito má, para qualquer padrão, fazendo com que o processo de revisão demore o dobro do tempo do de tradução, é uma tarefa frustrante e o produto final nunca tem a qualidade esperada, simplesmente porque não é uma tradução “natural”.
Claro que pode ter a sorte (ou azar neste caso) de lhe chegar às mãos uma tradução boa, também acontece, mas muito raramente. Nesse caso, paciência.

De facto como é possível acabarmos com o que está bem? Renegamos as nossas origens permanentemente…se ainda fosse por uma solução melhor, poderia compreender, mas não… É sempre para pior!

A nossa língua não tem 800 anos, ela foi sofrendo alterações, evoluindo, criando a identidade de um povo que, esse sim, tem 800 anos. Por isso é que eu não aceito este acordo ortográfico que não reflecte a nossa identidade mas reflecte uma subserviência aos ditames da economia, do mercado, do número de palopianos que, pelo facto de ser maior, não tem que impor as regras _ devem também orgulhar-se da sua língua que, também ela, se alterou em relação à matriz porque integrou elementos das suas raízes que formaram a sua identidade como povo de países diferentes em que se tornaram. Cooperação, sim, servilismo não. E a língua não pode ser servil sob pena de tornar servil o povo que a fala e a não respeita!

PROTESTO!
Caro Luís Robert bem haja ! O que o sebhor diz tirou-mo da alma e da boca … acrescento que como estes , há bastantes outros burrocratas que respondem a um Sentimento Muitíssimo bem fundamentado em Factos Irrefutáveis , com a frieza de nºs de ref , formalismos e uma “educação” inumana que só apetece destruir .
A Verdade é como o Azeite . Vem sempre ao de cima e , esta Doença que Portugal neste momento sofre , acabará , com a Morte dos agentes causadores e dos que a difundem … bactérias , virús e outros organismos quejandos .
Simultâneamente há um Movimento Subterrâneo , como que o de uma Colheita Riquíssima , que ainda está na fase da Semente a desenvolvêr , e que Brevemente virá á Luz da Lusitânia … ainda não é totalmente visível , mas quem estiver Atento , pode assistir a muitos acontecimentos aparentemente sem importância , e a outros mais evidentes que nos mostram o Futuro de Portugal .
Tenhamos Fé em Dêus !O nosso Rei e Fundadôr , na pessôa de D Afonso Henriques , assim o fez e , de uma assentada Construiu o Porto do Graal .
Abraço Grande para todos os Portuguêses !

O empenho suicida com os portugueses se anulam é demencial. Não sei de nação nenhuma assim. Onde já se viu uma nação com uma identidade firmada “em perigos e guerras esforçados” ao longo de séculos estribar-se agora em terceiros para saber escrever o seu idioma. Quem herdou o português, ou o preserva pela matriz (e muitos o fizeram com orgulho e não vergonha), ou então abjure a herança e siga o seu caminho. Agora isto?! Isto é esbulho de indentidade e alta traição tudo numa só.
Cumpts.

Queremos a nossa língua intacta.
Aos brasileiros de adaptarem a deles à nossa, aquela que lhes foi transmitida por nós PORTUGUESES!

De facto, num momento de crise como se diz existir, o acordo ortográfico não servirá para gastar mais do pouco que há?
Refazer os livros escolares todos…deitar ao lixo os existentes…e o papel de que são feitos…e as árvores abatidas para fabricar o papel…Uma longa cadeia despesista, não?É o que me parece a mim e, por isso e também por outros motivos já referidos por outros subscritores, sou Contra este novo Acordo Ortográfico!

Vi bem os comentários – nem um a favor. A DECO não tem vergonha?? – se só lhe interessa o mercantilismo – o n.º de sócios e as suas cotas, neste caso, já devia ter voltado atrás, mas não o faz- não porque não seja mercantilista, mas porque toma decisões cegas sem consultar quem sabe do assunto e porque acha que lhe caem os parentes na lama- por uma questão de pundonor, portanto.
Mas aqui lanço eu um aviso sério à DECO: acho que está a fazer mal as contas e os seus cálculos: neste momento o próprio Brasil está pouco interessado e já adiou a decisão para 2016. Angola e Moçambique rejeitam a mudança. Querem a língua portuguesa como elemento de coesão das etnias e essa é língua que lá deixámos e não outra. Neste momento só Portugal quer impor à viva força uma mudança que não passa dum avacalhamento da língua que só pode agradar aos negros e índios do Brasil uma população que as editoras portuguesas querem abocanhar.
A argumentação que a DECO envia a Louis Robert Lopes é primaríssima. Argumentos sérios e científicos são os que foram produzidos pelos catedráticos de linguítica em que basearam os seus pareceres CONTRA – nem um a favor (universidades públicas e privadas)
Em Abril p.p deixei de pagar a minha quota; sei de muitas pessoas que por simples telefonemas fizeram o mesmo. A DECO já perdeu portanto muitos sócios e vai continuar a perder. Não cede só por teimosia – acha que é perder a face.

Mas quanto mais tarde, pior .
A DECO não quer ver a seriedade da questão, a VERDADE da questão quando se está nas tintas para os pareceres emitidos pelos catedráticos de Linguística. É MUITO GRAVE numa instituição que diz defender a verdade do critério económico dos produtos para o cidadão que é a relação qualidade/preço.
Já não há hoje quem dê a cara pelo acordo – pseudo acordo. Até parece que não teve autores- foi elaborado à socapa ali na Academia das Ciências por umas 15 pessoas, entre elas o goês Malaca Casteleiro, o prof. de Literatura brasileira Fernando Cristóvão, o Dr. Carlos –Reis da Universidade de Coimbra. Ninguém da área da Linguística que estava em causa.Os deputados que na altura aprovaramo o pseudo acordo
já hoje mudaram de opinião e vários são ferozmente contra – dizem que foram enganados como um juiz que decide baseado num parecer técnico doloso.
Em resumo: a DECO não defende a verdade da língua – que, desde as cantigas de amigo sempre evolui por decisões tomadas por quem sabe – que devia defender tal como defende a verdade dos produtos que recomenda.
Há aqui algo muito sério que falha nesta cegueira da DECO na defesa duma causa perdida só por uma questão de pundonor
O mínimo que a DECO tinha a fazer era seguir os parecers de quem sabe: os catedráticos de linguistica.
Esses têm a verdade da questão tal como Carolina Michaelis de Vasonceos, Gonçalves Viana, Leite de Vasconcelos, etc. em 1911. Nunca se viu desde a poesia medieval a língua ser tão maltratada como neste acordo só para que as editoras possam vender aos brasileiros