Actualização (14.12.13, 14:45)
«O acordo ortográfico previsto para 2016 pode não entrar em vigor da maneira que foi assinado. Comissões no Brasil, Portugal, Moçambique e Angola trabalham para simplificá-lo, tornando-o mais lógico e abrangente. Um novo modelo, proposto pelo linguista Ernani Pimentel, com menos regras e exceções, foi aceito durante uma reunião com a Assembleia da República de Portugal como, até o momento, a proposta mais adequada para os países de língua portuguesa.»
“Notícia” Maxpressnet (Brasil)

«Em resposta, o Professor Ernani Pimentel realçou que após ouvir os Senhores Deputados entende que existem pontos de convergência, salientou que as diferenças de pronúncia que não afetam o significado não são mexidas e que pode haver simplificação, defendendo que a eliminação do h não afeta nenhum dos 2 países.»
[Do relatório da Assembleia da República anteriormente aqui citado.]

O prazo para que o novo modelo seja concluído é julho de 2014, para que aja tempo hábil para os representantes dos oito países enviarem a proposta ao seus respectivos senados. Caso o projeto seja aprovado, seguirá para a sanção do poder executivo, devendo ser implementado até 2016, data estabelecida para o novo acordo ortográfico entrar em vigor.
[Do texto de introdução de notícia/entrevista publicada pelo “Portal de Imprensa” (Brasil).]

P: Como será o processo de construção do novo acordo proposto por vocês?

R: Nós já temos professores engajados nesse trabalho, tanto no Brasil quanto nos seis dos sete países que assinaram o acordo junto com o Brasil. Esses professores vão discutir com os alunos essas simplificações da ortografia e vão nos mandar sugestões até julho de 2014. Em setembro, vamos fazer um simpósio em Brasília com os representantes desses países para ver quais foram os esquemas de simplificação mais eficientes. Para avaliar sem subjetividades, vamos analisar menor número de regras, maior abrangência e menor número de exceções. Vamos então votar o melhor sistema. Escolhido o modelo, cada representante vai levar a mesma proposta para ser votada em seu país.

[Uma das perguntas/respostas de notícia/entrevista publicada pelo “Portal de Imprensa” (Brasil).]

Ernani^(sic) Pimentel é o inventor de uma coisa a que ele mesmo chamou “movimento” (“Acordar Melhor”, de sua graça) e teve já, à conta disso, direito a uma audiência em pleno Parlamento Português, com duas Comissões parlamentares (CECC e CNECP), seguindo-se a esta audiência uma “reunião de trabalho” sobre a sua  tese.

Esta pimenteliana tese consiste basicamente em “simplificar” o Português, substituindo-o por uma versão redigida numa espécie de “linguagem” parecida com a que se utiliza para enviar mensagens por telemóvel (SMS) ou para “falar” num “chat” da Internet.  A ideia seria, então, “corrigir” o actual projecto de “acordo ortográfico” (vulgo, AO90) com o seu (dele) “projeto”, ou seja, “simplificando a ortografia“.

Sim, foi o portador deste mesmo “projeto” e daquela mesmíssima “ideia” que a Assembleia da República portuguesa (em Portugal não há “Senado”) acolheu e ouviu, de forma (pelos vistos) excepcional, no passado dia 27 de Novembro de 2013.

Bem sei que é difícil acreditar nisto mas infelizmente é verdade, por conseguinte aqui fica, em jeito de nota pessoal, a notícia de tão infeliz quanto estranha, lamentável, inacreditável “reunião de trabalho“.

O AO90 não se pode “matar”… porque é um nado-morto. E muito menos se pode sequer tentar substituir o nado-morto por um “zombie“. Em qualquer dos casos, aos cadáveres o máximo que se pode fazer é um funeral decente.

JPG