… “julgo que basta uma meia hora”… O mesmo tempo, portanto, de um frango no churrasco, ou de uma caldeirada em lume brando. Deve ser por isso que hoje, passadas não sei quantas luas desde o início da sua ‘aplicação’, professores, jornalistas e até escritores hesitam quando têm de escrever qualquer coisa segundo as novas regras. Isto para não falar dos textos ‘híbridos’ que se tornaram uma constante em numerosas publicações.
Que o sr. Feytor esteja feito com os corruptores da língua, isso é problema seu, mas, por favor, deixe-se de tretas paternalistas! Quem resiste, agradece.

A 9 de Junho de 2008, incomodada com o silêncio da APP acerca do AO90, entretanto ressuscitado pela Resolução n.º 35/2008 da Assembleia da República, enviei-lhes uma mensagem por correio electrónico, dando-lhes conta da minha inquietação, como cidadã e professora de Português, acompanhada de um pequeno estudo que redigira sobre esta questão.
Da curta resposta da APP, datada de 18 de Junho de 2008, destaco o seguinte:
«… informamos que a Direcção não tomou publicamente uma posição sobre a matéria por se verificar um empate técnico entre os que são violentamente contra e os que são veementemente a favor.»
Respondi a 26 de Junho, insistindo na responsabilidade da APP, que deveria sobretudo promover a informação e o debate sobre o AO90. Escusado será dizer que não obtive mais nenhuma resposta.

Fica a pergunta: como explicar que a APP, com a responsabilidade pública que lhe cabe no ensino da língua de Portugal, designadamente perante os professores, tenha abraçado e promovido entusiasticamente o AO90, evitando toda e qualquer discussão, numa subserviência acrítica face ao poder político e – talvez – aos interesses das editoras?!…