Agosto 2022
S	T	Q	Q	S	S	D
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

«O AO90 é um pesadelo que deve ser combatido» [António Chagas, TVI, 06.03.15]

07/03/2015 at 16:14 JPG 10 comments

Conforme aqui divulgámos previamente, António Chagas Baptista, da “Associação Portuguesa de Tradutores“, esteve no programa da TVI “A Tarde É Sua” do dia 6 de Março de 2015.

Tema: “Novo Acordo Ortográfico: sim ou não?”

Pelo “sim”, é claro, esteve Malaca Casteleiro.

Media AO90, Causa, divulgação, História, tradução, TVI, vídeo

#1 | Written by María Oliveira about 7 years ago.

Ficou mal, Doutor Malaca. Muito mal. Até os meus alunos mais novos, de sétimo ano, sentiriam a testa franzir-se com tão pobres argumentos. Indefensáveis, por sinal.
#2 | Written by JC about 7 years ago.

https://www.youtube.com/watch?v=u-ZGLTE5_3U
https://www.facebook.com/video.php?v=609539829147689
#3 | Written by Afonso Loureiro about 7 years ago.

Usando os últimos exemplos malacais, pregar não tem consoante muda que lhe abra a vogal. É certo, sim senhor, mas na falta de contexto todos lerão esta palavra como o acto de pregar um prego e não o de fazer pregação. Esquece-se o Sr. Malaca que antes do AO45 pregar se escrevia com acento grave, prègar, tal como Gùiana Francesa, que hoje se lê habitualmente como se derivasse do verbo guiar.

Tal acentuação diferencial com acentos graves a marcar as vogais abertas em palavras compostas levou mais uma machadada em 1976. E hoje temos de ouvir disparates como pregar não tem consoantes mudas! Haja paciência.
#4 | Written by Carlos coucelo about 7 years ago.

Previlegiar a pronúncia é um erro. A boa lingua escrita tem que ser a referência. Quantas pessoas dizem “pós” e “pás” em vez de “para os” e “para as”. Como é? Vamos passar a escrever “pós” e “pás”?
#5 | Written by Luís about 7 years ago.

Excelente o desempenho e argumentação (de facto, a única realista) de António Chagas Baptista.
Quanto ao sr. Casteleiro, o pobre homem até ameaçou sair furtivamente do programa. Obviamente que os seus argumentos são indefensáveis. Por exemplo, relativamente às consoantes mudas, o dito senhor esquece-se que com o aborto (AO90), temos que ser portugueses numas palavras e brasileiros noutras, por exemplo: Relação (vogal fechada, pronúncia portuguesa) e Redação (vogal aberta, pronúncia brasileira) ; Amor (vogal fechada, pronúncia portuguesa) e Ator (vogal aberta, pronúncia brasileira), isto só para dar alguns exemplos, que são inúmeros…
O problema é que o aborto abre demasiadas exepções, que, por conseguinte deixam de ser excepções, abrindo uma caixa de Pandora, onde reina a bandalheira. Como já TODA a gente percebeu.
#6 | Written by freitas about 7 years ago.

O sr. Casteleiro devia ter vergonha!
#7 | Written by John Kid Karkassa about 7 years ago.

O sr. pasteleiro mete dó.
O problema é que o mal está feito. A caixa de Pandora foi aberta. No entanto… não vou desistir de resistir a uma monstruosidade que até causa náuseas.
Estes debates deviam passar em horário “nobre”!
#8 | Written by Jorge Teixeira about 7 years ago.

Os argumentos do senhor Malaca Casteleiro são todos sofismas e argumentos de “autoridade” do estilo “eu tenho razão porque eu digo que tenho razão”. Este senhor tem uma carreira feita a envenenar as Letras portuguesas.
#9 | Written by José about 7 years ago.

Malaca Casteleiro é um velho pasteleiro que usa ovos podres e farelo brasileiro nos seus bolos ortográficos. Pior do que isso, Malaca Casteleiro está maluco e ainda mais malucos estão todos os que o seguem cegamente, dizendo que os seus bolos são os melhores do mundo.
#10 | Written by Maria José Abranches about 7 years ago.

Malaca Casteleiro: este é o rosto do profeta, do programador, do arauto da ‘unificação ortográfica’ negociada entre Portugal e o Brasil em 1990, dando continuidade ao ‘pas de deux’ resultante do pecado original (!!!) – só assim redimido (!!!) – da nossa reforma de 1911, que Portugal teve o descaramento de fazer sem pedir licença ao Brasil (que, aliás, já tinha feito a sua em 1907, coisa que é conveniente esquecer…)!

Este é também o rosto da tão proclamada ‘evolução’ da língua portuguesa, da ‘modernidade’ e da ‘mudança’ que tanto têm entusiasmado os prosélitos do AO90!

Já lá vai mais de um século de ‘guerra ortográfica’ entre Portugal e o Brasil: a isto se tem reduzido a nossa ‘visionária’ política de língua, com o correspondente consumo de recursos públicos!

Entretanto, como António Chagas tão bem salientou, o Português europeu e o Português brasileiro distanciaram-se irremediavelmente, tornando definitivamente impossível, inútil e nociva qualquer tentativa de ‘unificação ortográfica’. E isto é que é a ‘evolução’ da língua em curso há mais de um século.
Felizmente há quem viva da e pela língua com saber, discernimento, coragem e convicção para pôr os pontos nos ii!