Já pode subscrever a ILC e enviar “scan” por email!

04/05/2010 at 17:57 JPG 95 comments

A solicitação nossa, a Direcção de Serviços de Apoio Técnico e de Secretariado (Divisão de Apoio ao Plenário) da Assembleia da República acaba de nos informar que são admissíveis os impressos de subscrição digitalizados enviados por email.

Assim sendo, e mantendo-se ao mesmo tempo o envio das subscrições por correio normal (em papel, via CTT), para subscrever a ILC para revogação da entrada em vigor do Acordo Ortográfico poderá, a partir de agora, proceder também como se segue.

N.B.: se já enviou ou pretende enviar a sua subscrição da ILC por correio normal (CTT), ignore este procedimento. Evidentemente, não são admitidas subscrições repetidas..

1. Abra o ficheiro com o impresso de subscrição (versão para processador de texto e envio por email).
2. Preencha com o seu programa de processamento de texto os campos necessários e obrigatórios, conforme indicado no rodapé do impresso.
3. Imprima o impresso preenchido.
4. Assine o impresso (com esferográfica ou caneta de cor preta).
5. Digitalize o impresso, preenchido e assinado, com o seu “scanner” ou dispositivo semelhante.
6. Envie-nos uma mensagem de email, com o impresso preenchido e assinado em anexo, para o endereço de email Colabore com esta Causa. Por favor, envie UMA ÚNICA VEZ a sua subscrição. Assinaturas duplicadas não são admissíveis e serão eliminadas. Os impressos digitalizados sem assinatura real (escrita à mão) ou com dados em falta não serão admitidos.

documentos assinaturas, Causa, email, impresso

#1 | Written by Vitor Mendes about 13 years ago.

Sou totalmente contra o acordo. A lingua mãe é que tem que se adaptar? baralhar factos com fatos? acho absurdo tudo isto.
#2 | Written by maria Monteiro about 13 years ago.

realmente o procedimentos aqui sugerido é deveras complicado e afasta as pessoas da petição. Até parece que não se quer mesmo acabar com o acordo.

Não é possível realizar formulário na Petição Pública????
#3 | Written by JPG about 13 years ago.

Não, não é possível. Não fomos nós quem fez a lei que regula as ILC.

E pela milionésima vez se repete que uma ILC não é uma petição.
#4 | Written by David de Oliveira about 13 years ago.

Nunca deixem o filho mandar na mÃe. A mÃe É que deve educar o filho.
NÃo sejam covardes mas sim portugueses
Provem a vossa cultura e, se ainda não a tÊm, estudem só um bocadinho de PortuguÊs.
Ser polÍtico não quer dizer culto. Por vezes demonstra exaCtamente o contrÁrio.
Ou será que em vez de querem ser POLÍTICOS querem ser POLITICOS. Isto atÉ pode ser ofensivo para a classe que atÉ poderÁ governar com sabedoria um paÍs que estÁ na misÉria.
Quem aceitou o a acordo, o que sabe de PortugÊs. SerÁ que sabe ler, escrever e interpretar?
A matemÁtica requer bom portuguÊs. Vejam como estÁo PaÍs.
Se este acordo tivesse sido feito pelo povo não teria sido aceite mas foi por polÍticos, coitados…
………………….
#5 | Written by Marta Batista about 13 years ago.

Alguém me pode dizer afinal qual é o e-mail para onde se pode enviar o documento assinado?? Não o encontro em lado nenhum… Obrigada
#6 | Written by JPG about 13 years ago.

Talvez, por exemplo, procurando onde diz “assinar a ILC”…
#7 | Written by charlotte about 13 years ago.

ola.
deviam fazer a petição online em vez. Existem sites especializados naquilo: http://www.lapetition.be/
#8 | Written by JPG about 13 years ago.

Com sua licença, a única resposta que me ocorre é esta: IRRRRRRRA!!!!!
#9 | Written by Alexandra Albuquerque about 13 years ago.

O procedimentos aqui proposto é muito complicado e afasta as pessoas da petição. Até parece que não querem acabar com esse infeliz e aberrante “acordo” deveras dissonante – mais uma “vergonha nacional” – de tal forma rebaixa e avilta a dignidade de uma das mais antigas, sólidas e profusamente ricas línguas europeias.
Chega de subserviência!
A LÍNGUA É A NOSSA PÁTRIA – é a língua de Camões e de F. Pessoa – e de todos nós que nos sentimos aviltados com tanta falta de brio e de dignidade cultural.
Não é possível realizar um formulário prático e viável, na Petição Pública???
Não quero deixar de assinar.
#10 | Written by Bic Laranja about 13 years ago.

Prezada Alexandra de Albuquerque,

Compreenda que não pode ser pela Petição Pública porque não se trata duma petição (que já foi feita à Assembleia e arquivada, sem mais). Esta é uma Iniciativa Legislativa de Cidadãos para submeter uma Lei ao plenário da Assembleia. Uma proposta de Lei para revogar a Resolução n.º 35/2008, de 29 de Julho, da Assembleia, que impôs contra a vontade de quase todos nós o desconchavado Acordo Ortográfico. O procedimento é simples: imprima o documento em

http://cedilha.net/ilcao/docs/ilcassinaturaindividual.pdf

Assine. Digitalize e envie para:

ilcao_assinaturas@cedilha.net

Com esta proposta de Lei podemos fazer algo tangível, na mesma medida que o governo e deputados passam a vida a fazer-nos. Impor uma Lei.
Imponhamos nós uma Lei. A sua assinatura é a sua vontade. Ela conta.
Cumpts.
#11 | Written by Ana about 13 years ago.

O impresso tem de ser preenchido pelo computador ou pode ser preenchido à mão e só depois digitalizar?
Obrigado
#12 | Written by JPG about 13 years ago.

Sim, é isso mesmo: preenchido e assinado à mão e depois digitalizado.
#13 | Written by PAULO COSTA about 13 years ago.

ESTE ACORDO PARA ENTRAR EM VIGOR, TEM QUE SER APROVADO POR TODOS OS PAÍSES DE LÍNGUA OFICIAL PORTUGUESA. QUE EU SAIBA, SÓ PORTUGAL E BRASIL O APROVARAM. ASSIM, ESTE ACORDO É ILEGAL PELO QUE NÃO ENTENDO COMO O ESTÃO A LEVAR PARA A FRENTE.
#14 | Written by Regina Silva about 13 years ago.

Posso assinar o impresso, uma vez que tenho apenas autorização de residência em portugal?
Regina Silva.
#15 | Written by JPG about 13 years ago.

Se não tem nacionalidade portuguesa e, portanto, não tem capacidade eleitoral em Portugal, de facto não pode subscrever a ILC. Ainda assim, os nossos agradecimentos por ter manifestado o seu apoio.
#16 | Written by Laura about 13 years ago.

Certo, vamos ver se percebi: preencho a computador; coloco todo o texto a preto?; imprimo exactamente como está (ou seja, deixo lá as indicações de preenchimento e o sítio a enviar, etc)?; imprimo o documento; assino; faço scan do mesmo; envio para o e-mail indicado. Está tudo certo?
#17 | Written by JPG about 13 years ago.

Exactamente isso. Obrigado.
#18 | Written by José Carlos Cruz Gonçalves about 13 years ago.

Que vergonha este acordo, afinal a quem serve? A ninguém, somente aos incultos e pouco ou nada patriotas! Fazemos de tudo para andar a reboque, somos submissos e nada orgulhosos das nossas origens! Vou continuar a escrever como sempre aprendi, com os c, os p todos e mais alguns! Tenham vergonha uma vez na vida! Confesso que tudo isto me perturba e em especial quando vejo alguém concordar com esta palhaçada! Bom se calhar para alguns até podiamos ser uma provincia espanhola como algum espanhol já o referiu! Agradeço que lutem com todas as armas para que pelo menos sejamos ouvidos!
#19 | Written by Domingos about 13 years ago.

A língua portuguesa tem bases no latim e no grego.
As raízes não se podem adulterar.
Se há quem a deverá alterar são os que deformam a língua.
A originária é a portuguesa,não a brasileira ou a africana.
Houve muita polémica quando se deixou de escrever pharmácia e se passou a escrever farmácia,aqui é aceitável,pois uma só letra “F” substitui foneticamente duas “PH”
O que não é aceitável é substituir mas por mais.Só na cabeça desses vendilhões da pátria é que isto é possível! Estes senhores não são ignorantes,são criminosos,cujo castigo seria trabalhos no campo.
#20 | Written by Carlos Manuel Lopes da Silva about 13 years ago.

Por favor podem informar qual o endereço de e-mail, uma vez que não o encontro?
Obrigado.
#21 | Written by JPG about 13 years ago.

ilcao_assinaturas@cedilha.net
#22 | Written by Sérgio Conceição about 13 years ago.

Admiro a paciência que os responsáveis por esta ILC respondem a quem, defendendo a Língua Portuguesa e pretendendo assinar esta Iniciativa Legislativa de Cidadãos, ainda assim não sabe uma coisa tão básica como ler e interpretar a sua Língua materna… Não é assim tão difícil ler as instruções e colaborar com esta Iniciativa, mas enfim! Acredito que mais de metade dos Portugueses que não concorda com este acordo o faz meramente porque são por natureza do contra, são resistentes à mudança ou porque acham que não se devem subordinar aos Brasileiros.
Um conselho a todos eles: estudem a nossa Língua, preocupem-se em escrever correctamente e leiam bastante. Eu prefiro partilhar a ideia que não se deve abandonar a etimologia em favor da fonética. Abomino o acordo porque é um abastardamento da linguagem em que quase tudo passa a ser legítimo. Obrigado.
#23 | Written by Xavier about 13 years ago.

Importam-se de fazer um ponto da situação desta ILC? Quantas assinaturas foram recolhidas? Em que data pretendem apresentar a ILC na Assembleia da República? Obrigado.
#24 | Written by JPG about 13 years ago.

Respectivamente,
a) Quando oportuno, como já antes aconteceu por diversas vezes, dá-se conta do andamento da iniciativa através de “post”, a toda a gente e não de forma individual.
b) http://cedilha.net/ilcao/?page_id=288#24
c) http://cedilha.net/ilcao/?page_id=288#15

Cumprimentos.
#25 | Written by Ana about 13 years ago.

Já subscrevi a ILC por email, com um documento digitalizado. Não tenho que enviar a folha por correio pois não?

Desculpem a confusão mas tinha ideia que alguém me tinha dito que sim.

Cumprimentos,

Ana.
#26 | Written by JPG about 13 years ago.

Claro que não; ou uma coisa ou outra.

Muito obrigado!
#27 | Written by joao farinha about 13 years ago.

querem matar a pouca coisa que nos resta.qualquer dia somos só mais um ponto no mapa mundo. e que tanto ajudamos a descobrir .VIVA A LÍNGUA DE CAMÕES!!!!!!!!!!!!
#28 | Written by Filipe Custódio about 13 years ago.

É possível saber quantas assinaturas já foram recebidas? E quantas serão necessárias?

Obrigado!
#29 | Written by Hermenegildo about 13 years ago.

Fico bastante chateado, com modo lento que os internautas divulgam a materia, quase todas elas estão em Portugues Brasileiro, as que encontro de Portugal estão todas seguidas de custos, que desgraça!
#30 | Written by João Galvão Teles about 13 years ago.

O Cartão do Cidadão permite assinar digitalmente um documento, julgo saber que com o mesmo valor legal do de uma assinatura normal em papel. Não pode ser usado em substituição da assinatura em papel que tem de ser imprimido, assinado, digitalizado e enviado por e-mail? Obrigado pelo esclarecimento.
#31 | Written by JPG about 13 years ago.

@João Galvão Teles, a lei 17/2003 prevê apenas o que lá está articulado (ver link na coluna da direita), não aquilo que nós gostaríamos fosse aceitável. Enquanto essa lei não for revista só podemos aceitar o que ela exige, infelizmente.
Cumprimentos.
#32 | Written by António Marques about 13 years ago.

Por favor, não entrem no jogo de que o AO privilegia a fonética. O Português tem 9 vogais (sem contar as nasais) e o alfabeto latino só tem 5. A grafia ‘antiga’ é mais fonética do que a do AO porque se serve de c e p para indicar as vogais átonas abertas (paralelamente a outras características da língua tal como a alternância na flexão verbal). Não é um sistema perfeito porque tem excepções, mas as excepções são poucas. Já no AO, em vez de um sistema com excepções, é a anarquia – não há qualquer indicação na escrita de qual a vogal presente na palavra. Ora, um sistema que segue a fonética com algumas excepções é mais fonético do que outro que simplesmente a ignora. Aliás, para quem não o sabe, a fonética é precisamente o motivo pelo qual esses c e p se mantiveram em Português antes de a/e/o na altura em que todas as outras consoantes ‘etimológicas’ foram retiradas.
No Brasil não se coloca a questão porque o inventário fonético é mais pequeno, não existindo nestes casos vogais a diferenciar.
#33 | Written by José Barros about 13 years ago.

Acabei de assinar e enviar por e-mail o impresso para que a Assembleia da República possa debater e eventualmente revogar este acéfalo e ridículo acordo. Tudo indica que, caso o órgão legislativo português assim não proceda, será o ridículo completo, uma vez que Angola e Moçambique, designadamente, não o ratificarão. O que o Jornal de Angola há dias publicou, chamando património valioso dos Angolanos à língua portuguesa só pode encher-nos de orgulho. Na exacta medida em que nos deve envergonhar a mediocridade dos “representantes portugueses” que negociaram esta patatice e a posição precipitada de algumas entidades publicas. Definitivamente, a língua portuguesa é e deve continuar a ser a pátria comum de todos os povos que nela se exprimem e deve evoluir livremente ao ritmo cultural de todos esses povos.
#34 | Written by Pedro Doria about 13 years ago.

A língua é o nosso maior património e não se altera por decreto.
A existência de consoantes mudas tem a sua função, abrindo a vogal anterior.
Portugal deve ser detentor do padrão da nossa língua
#35 | Written by Isabel Lopes about 13 years ago.

Já participei, pois também acho estapafúrdia e deveras inaceitável esta ideia do AO. Nunca vi nada tão desprezível e vergonhoso para todos nós, Portugueses, a nossa nação e tudo o que representamos histórica e mundialmente.

Haja paciência para os ignorantes… mas a paciência tem limites!! Arre!!!
#36 | Written by Sebastião António João about 13 years ago.

Estou em discordância com o que chamam de acordo ortográfico. Não consigo perceber como alguns estão a tratar desta forma a nossa língua, esquecendo as nossas raízes e a origem como chegou até nós. Parece uma brincadeira de pessoas que certamente não terão ocupação e assim estão divertindo-se tratando mal a nossa identidade.
Continuarei a escrever português como me ensinaram e não com a pobreza que que nos
querem impôr!
#37 | Written by Tiago about 13 years ago.

Duas perguntas:

as informações colocadas na folha, por exemplo onde se pode encontrar o numero de eleitor, é para deixar antes de digitalizar?

segunda pergunta, as letras dos espaços a preencher estão a vermelho, é para deixar a vermelho ou passar para preto?

Obrigado
#38 | Written by JPG about 13 years ago.

Sim em ambos os casos. Obrigado.
#39 | Written by José Martins Barata about 13 years ago.

Enviei o meu documento assinado e digitalizado (NaoAcOrto.jpg ) para ilcao_assinaturas@cedilha.net em 2-12-2010.
Como nunca mais ouvi falar do assunto, senão agora porque um amigo me fez um forward como o mesmo conteúdo, pensei que infelizmente, não tinham conseguido as assinaturas e isto era uma causa perdida. Quantas é que ainda faltam? E a minha foi rececebida ou não? Meu BI 412024 meu nº eleitor 11950.
Além de fazer forward, vou imprimir várias cópias dos documento e dar a assinar a amigos e enviar.

A ortografia deste A.O. é uma calamidade para a nossa língua, porque muitas palavras ficam irreconhecíveis e não tardará que se começará a falar como se escreve (espetador em vez de espectador, adução em vez de adopção, etc.). Acho que se não deve atribuir culpas aos brasileiros, porque quem engendrou esta patranha não foram eles, foi uma Comissão da nossa Academia das Ciências, cujos elementos não merece que se lhe publiquue o nome. O princípio é que se deve escrever como se fala. Assim, recepção passa a escrever-se receção enquanto os brasileiros continuam a grafar recepção porque pronunciam o p. O mesmo se passa com decepção que passa a ser uma deceção e no Brasil continua decepção. É um disparate, revela cretinice, porque ignora o étimo greco-latino das palavras, respeitado pelo inglês (nas suas palavras de origem erudita e greco-latina), castelhano, francês, etc. O AO ainda não está em vigor, de facto, mas os brilhantes comandantes da comunicação social adoptaram-no logo e também as instituições públicas o fizeram. A língua não fica una, pois continua a haver diferenças de grafia entre Portugal e Brasil, não se ganha nada com isto. Não é por se ter este acordo ortográfico que os brasileiros deixarão de traduzir os artigos científicos portugueses para brasilês, nas revistas especializadas que os quiserem publicar, porque há diferenças semânticas: procura é para eles demanda, rendimento é renda, aleatório é randômico, aceder é acessar, apagar é deletar e muitas outras belezas linguísticas do género. Se se tivesse decidido adoptar a norma ortográfica brasileira em vez de se “escrever como se fala” haveria menos aberrações, embora fosse contra natura. Abaixo este “Acordo”!
#40 | Written by HC about 13 years ago.

@José Martins Barata: A ILC não desistirá até que a implementação do AO90 seja revogada. Nenhuma pessoa de bem pode cruzar os braços e não fazer nada perante esta situação, por todos os motivos que enumera e muitos mais.

A sua assinatura terá certamente sido recebida e ainda bem que se deu conta de que o processo ainda está em curso e que pode (e deve!) divulgar o mais possível, pois a ILC é a melhor forma (diria até a única forma) de travar todo este absurdo. De resto: http://cedilha.net/ilcao/?page_id=288#24
#41 | Written by J. M. Dias Costa about 13 years ago.

Olá.
Agradeço que por favor seja removida a minha mensagem anterior que continha erros.

Por razões que compreendo, a mecânica usada para recolher subscrições é um pouco arrevezada e como pode ler-se noutros comentários nem sempre fácil de entender.
Poderiam os promotores (?) deste sítio melhorar a “mecânica” e assim mais eficazmente contribuir para o sucesso da acção informando os subscritores cuja subscrição não tivesse sido aceite?

Cumprimentos cidadãos
Dias Costa
#42 | Written by JPG about 13 years ago.

Não podemos alterar os requisitos da lei, como é evidente, nem temos meios ou pessoal para efectuar as acções administrativas que sugere.
Cumprimentos.
JPG
#43 | Written by António Correia about 12 years ago.

Espero que este acordo não vingue ! Não é nada prático e só interessa verdadeiramente aos grandes empórios editorais . Os utentes nacionais não ganham nada com isto … e os estrangeiros … tenho as minhas dúvidas !
#44 | Written by Paula Gomes d'Oliveira about 12 years ago.

Sou absolutamente contra o Acordo e penso que na realidade este será apenas um primeiro passo. Fala-se do seguinte “em integrar na
Língua Portuguesa todos os vocabulários em uso nas línguas autóctones de
países lusófonos. Por exemplo, e tal como explicou o director-executivo do
IILP, o professor brasileiro Gilvan Müller de Oliveira, as palavras das
línguas bantus de Angola ou dos dialectos dos índios amazónicos passarão a
fazer parte da Língua Portuguesa, podendo ser usadas em pé de igualdade com
as palavras do Português original e no mesmo texto, na mesma frase. Ou
seja, será possível usar na mesma frase termos mauberes, kikongos e
tupinambás, sempre sem deixar de falar Português. E estamos realmente a
falar de todos os vocábulos dessas línguas, uma vez que o processo de
recolha dessas palavras em línguas locais será feito com recurso a
programas informáticos funcionando na internet, efectuando um rastreio a
sites ou documentos PDF à procura de novas palavras, que assim serão
registadas e integradas automáticamente na base de dados que constituirá o
VOC”.
Mas assinar esta petição é uma total confusão e duvido que haja mtos que a assinem, a começar por mim que desisti a meio!
#45 | Written by Maria José Abranches about 12 years ago.

Cara Paula Gomes d’Oliveira,

Só para ajudar: se é contra o Acordo e quer subscrever esta ILC (Iniciativa Legislativa de Cidadãos, que não é uma “petição”, nem na forma nem no processo nem nos objectivos), é muito simples – basta imprimir o impresso que é proposto na barra acima em “Assinar a ILC”, preenchê-lo cuidadosamente à mão, metê-lo num envelope e endereçá-lo para o apartado em Carcavelos que lá vem indicado. Depois é só pôr o selo e mandar por correio.
Não custa nada. Já fiz isto para mim e para uma quantidade de pessoas que vou contactando por aí… O “link” directo para o impresso é este:

http://cedilha.net/ilcao/?page_id=273

N.B.: se não souber o número de eleitor, também em “Assinar a ILC” há um “link” para o sítio do recenseamento, onde poderá encontrar a informação desejada, mediante o número do B.I. (ou cartão de cidadão) e a data de nascimento.

Oxalá tenha ajudado, porque todas as subscrições são preciosas e a sua também!
Cumprimentos.
#46 | Written by Luís Ferreira about 12 years ago.

Mais directo ainda:

http://cedilha.net/ilcao/docs/ilcassinaturaindividual.pdf

“Depois é só pôr o selo e mandar por correio.”

Comment Pages:

#1 | Pinged by Já pode subscrever a Iniciativa Legislativa de Cidadãos (ILC) contra o Acordo Ortográfico e enviar por email « perspectivas about 13 years ago.

[…] Já pode subscrever a ILC e enviar “scan” por email! – ILC contra o Acordo Ortográfico. Share this:EmailGostar disto:GostoBe the first to like this post. Deixe um […]

Comment Pages:

ILC contra o Acordo Ortográfico

Arquivo

Meta

Já pode subscrever a ILC e enviar “scan” por email!

ILC contra o Acordo Ortográfico

Arquivo

Etiquetas

Meta

Já pode subscrever a ILC e enviar “scan” por email!