Se faz jurisprudência, podemos avançar com alguma acção judicial contra o AO?

Boa! Embora tarde, começam a aparecer aqui e ali manifestações sensatas defensoras do imenso património cultural que é a nossa língua, contra o famigerado AO.

Enviaram-me, há pouco, este texto por e-mail no pressuposto de me fazer notar que era importante o AO porque unificava e padronizava a LP. O resultado foi o contrário da intenção: esta riqueza não precisa de ser asfixiada por qualquer AO. Deixá-los falar e escrever como entendem. É a decisão deles. Nem sabemos se alguma destas palavras ainda pode vir parar ao nosso vocabulário, se não foram apenas desvios temporários, destinados a sucumbir, pela ordem natural das coisas. É a evolução em pleno curso.

Moçambicano argumenta contra o Acordo ortográfico

«Eh Oena,

Nós aqui em Moçambique sabemos que os mulungos de Lisboa fizeram um

acordo ortográfico com aquele tocolocha do Brasil que tem nome de
peixe. A minha resposta é: naila. Os mulungos não pensem que chegam
aqui e buissa saguate sem milando, porque pensam que o moçambicano é
bongolo. O moçambicano não é bongolo não; o moçambicano estiva
xilande. Essa bula bula de acordo ortográfico é como babalaza de
chope: quando a gente acorda manguana, se vai ticumzar a mamana já não
tem estaleca e nem sequer sabe onde é o xitombo, e a gente arranja
timaca com a nossa família.
E como pode o mufana moçambicano falar com um madala? Em português,
naturalmente. A língua portuguesa é de todos, incluindo o mulato, o
balabasso e os baneanes. Por exemplo: em Portugal dizem “autocarro” e
está no dicionário; no Brasil falam “bus” e está no dicionário; aqui
em Moçambique falamos “machimbombo” e não está no dicionário. Porquê?
O moçambicano é machimba? Machimba é aquele congoaca do Coelho que
pensa que é chibante junto com o chiconhoca ministro da economia de
Lisboa. O Coelho não pensa, só faz tchócótchá com o th’xouco dele e
aquilo que sai é só matope.
Este acordo ortográfico é canganhiça, chicuembo chanhaca! Aqui na
minha terra a gente fez uma banja e decidiu que não podemos aceitar.
Bayete Moçambique!
Hambanine.»
Assina: Ze Macaneta

TRADUÇÃO LIGEIRA

MULUNGO=BRANCO
TOCOLOCMA OU TOCOLOCHA=MACACO
BUISSA SAGUATE=DAR GORJETA
MILANDO=PROBLEMA
BONGOLO=BURRO
TICUMZAR=ESTA RECUSO-ME A TRADUZIR

O novo acordo ortográfico devia sair de vigor, estão a começar a tirar pequenas coisas do povo português, qualquer dia não teremos nada que nos destinga do Brasil e de outros países, os portugueses têm orgulho no que têm e a escrita é uma dessas coisas, idosos e pessoas mais avançadas em universidades ou ate mesmo 3º ciclo serem prejudicadas pelos erros no novo acordo? Por favor, o verdadeiro português de volta! Isto chega ao ridiculo!

Não, senhor Artur Costa, é um senhor juiz que aplica a Lei. Não acha bem?

Senhor Artur Costa: seria desejável que todos os que intervêm neste espaço, onde se defende a língua portuguesa, empregassem o registo de língua adequado ao contexto. Aproveito para manifestar o meu respeito pelo senhor juiz em questão. Num país onde impera a norma “Maria vai com as outras” é sempre muito positivo encontrar pessoas de coragem, que pensam pela própria cabeça.

@Artur Costa: Já agora, e se me permite pegar numa parte do seu texto, não imagina o que me custa a mim saber que pago impostos para serem desperdiçados em (de)formações sobre o AO90. Não é a aplicação da ortografia correcta que custa dinheiro, é a aplicação do AO90. Este juiz tem toda a minha admiração e respeito, por, muito simplesmente, ter a noção do que está certo, sem se deixar ir na maré, e ter a verticalidade de agir em consonância com o que acha correcto. Quem nos dera muitos mais houvesse como ele.

A ortografia da lingua portuguesa deverá, como todas as coisas, ser originária da sua origem.

Muito bem! Haja mais magistrados assim!
Estou farto desta hipócrita ditadura do AO90. Os nossos governantes fogem à questão dizendo que cada um pode continuar a escrever como quiser, mas depois impõem-nos o acatamento das novas e aberrantes regras nos nossos locais de trabalho dentro da estrutura do Estado. Uma vergonha!
Por isso, vejo com especial satisfação um magistrado a exigir a utilização das regras prévias ao AO90, as únicas, aliás, que reconheço com vigentes no nosso país.