Sim, essa da barra superior imagino que seja ou só para quem usa o Windows XP ou para quem não tem a versão mais recente do Firefox. Como eu uso o Windows 7 e tenho o Firefox actualizado não consigo saber qual dos casos se aplica, se algum.

De qualquer maneira, para quem tem um Firefox com mais ou menos este aspecto (http://minus.com/mHN0rJAp6/1f) basta carregar nesse botão laranja e depois em “Extras”. Depois é continuar normalmente a partir do ponto 3, desde “seleccione “FoxReplace” e abra o sub-menu “Opções do FoxReplace/Options”).”

As pessoas nem imaginam o trabalho que tens tido.
Há quem ganhe milhões de vezes mais, sem fazer a puta dum corno.
-Portuguêsmente falando.
Os meus parabéns. Já agora, ficas a saber que o latim vem do Português.

Um grande abraço, de Gondomar – da Vila de Gondomar.
Obrigado. VIVA PORTUGAL.

Infelizmente, o código de programa não é compatível com a última versão do Firefox (11).

1) Faz falta uma destas para o iPad.
2) A aberrante página da tropicalíssima enciclopédia (e outras) só melhora com estas a seguir que, cuido, resolvem em larga medida a omissão pela malta tropical da Base XIX (acentos tónicos e não fónicos nos exdrúxulos) dos trautos quebrados de 45:

(êm)(a|i|o|u) => ém$2 (excepto |e| por «fêmea» …)
(ôm)(a|e|i|o|u) => óm$2
(ên)(a|i|o|u) => én$2
(ôn)(a|e|i|o|u) => ón$2
(gêm) => (gém) (gémeo)

3) Idem para as sequências consonânticas ‘nn’ ‘mn’ ‘bd’ e ‘bt’…

(inde)(niz) => $1m$2
(a)(nis) => $1m$2
([sS][úu])(ti|dit) => $1b$2 (súbdito, subtil &c.)

4) E aberrações inexplicáveis:

(cami)(nh)(ã|on|õ) => $1$3 (caminhão => camião)
conosco => connosco
([úu|ÚU]mid) => h$1 (úmido => húmido &c. – de que sei a razão da omissão do «h» mas nunca a ouvi explicada por nenhum brasileiro)

Isto assim que me lembre e para que se veja: http://dl.dropbox.com/u/53721379/Ac%C3%A7%C3%A3o%20em%20portugu%C3%AAs.pdf.
Cumpts.

Parabéns ao João Ricardo Rosa, ao João Pedro Graça e ao Bic Laranja!
Pela divulgação deste excelente corrector ortográfico.
O facto de até o site oficial da República Portuguesa ter “adotado” a forma errada de ortografia é sintomático do estado a que o regime chegou.

Peço desculpa mas não posso louvar esta iniciativa, que me parece transmitir ao público uma ideia perfeitamente errada. Uma ferramenta como o FoxReplace efectua apenas conversões de uma determinada palavra para outra. Ora desta forma, embora sendo perfeitamente possível passar uma grafia de português para AO90, é perfeitamente impossível fazer o contrário de modo correcto, ou seja, passar de AO90 para português, a não ser nalguns casos particulares. Isto porque o pior defeito do AO90 é que força a perda de informação, passando palavras que tinham grafias distintas a ter a mesma grafia, criando homografias em grande escala. E esta informação que se perde torna impossível na maioria dos casos converter AO90 para português de forma puramente automática.
Exemplo:

pára (português) -> para (AO90)

“Para” é também uma palavra em português. Pode-se converter automaticamente de português para AO90 mas não o seu contrário. Observem:

Quando digo pára é para parar. (português) -> Quando digo para é para parar. (AO90)

Uma ferramenta do tipo FoxReplace produziria:

Quando digo para é para parar. (AO90) -> Quando digo pára é pára parar. (língua que não existe)

E este é o principal problema que o AO90 quer impor. A perda de informação que não é recuperável a não ser por circunstancialismos contextuais, que, sendo considerados óbvios aos leitores de hoje podem ser perfeitamente incompreensíveis aos leitores de amanhã. E os leitores de amanhã não terão o conhecimento necessário para “desambiguar” as palavras que estão a ler. Um problema que a grafia actual quase não tem passa a ser quotidiano com o AO90.

Se fosse possível fazer a conversão perfeita de AO90 para português de forma automática com uma ferramenta deste género então eu teria de louvar os proponentes do AO90 e dar-lhes os parabéns por um trabalho bem feito. Mas não é. Seria um bom argumento a favor do AO90. Acontece que não é possível. E acho péssimo que se passe a ideia de que o é.

O governo actual quer ser mais “acordista” que os “acordistas”. Quem tiver ilusões só precisa de ler a crónica do Pacheco Pereira no PÚBLICO de hoje para ficar esclarecido.

Devia ter vindo aqui mais vezes nas últimas horas. Ora bem, vou tentar responder a todos:

@Jorge Ferreira

De certeza? Na página do próprio add-on (https://addons.mozilla.org/pt-PT/firefox/addon/foxreplace/) está indicado que ele está programado para funcionar até à versão 11. Não estará a usar uma das versões de desenvolvimento? Neste momento as versões de desenvolvimento correspondem às versões >11…
Eu admito que não estou a usar a versão mais recente do firefox, por isso não posso mesmo dizer que funciona. Enquanto não crio uma página oficial para esta “solução” sugiro que pergunte no facebook da ILC se alguém está a ter esse mesmo problema… 🙁

—————————————

@António de Macedo

Eu entendo o que quer dizer, mas não penso que vá, de todo, fazer com que ninguém se esqueça do que está em causa. Aliás, tal é absolutamente impossível, já que os “resultados” do AO90 não se restringem de maneira nenhuma à Internet. É impossível alguém ficar imune à escória que é o AO90 porque não dá para passar um dia inteirinho sem se cruzar com ele; afinal, ele está na televisão, nos jornais, nas publicidades, nos comunicados internos, nos comunicados externos… enfim, acho que já me fiz entender. Isto apenas serve como um conforto à navegação web. Pessoalmente, já me basta arranharem-me os olhos quando vejo televisão, não preciso desta palhaçada quando estou relaxadamente a passear pela Internet. Não quero cá ainda mais lixo ortográfico no meu ecrã 😛

—————————————

@LT

Já tentei responder isso noutro site, por isso vou simplesmente colar o que escrevi:

“Eu só uso o Safari quando preciso de testar comportamento de sites em diferentes browsers, por isso não estou muito por dentro do universo do Safari.

No entanto, apesar de ter quase a certeza que há extensões para o Safari que são capazes de fazer procura de palavras como o FoxReplace faz no Firefox (expressões regulares), não conheço nem sei se existe alguma que seja capaz de posteriormente manipular essas palavras depois de as encontrar…”

—————————————-

@Jorge Teixeira

Esta “solução” não se afirma de maneira nenhuma como um conversor de AO90 para AO45, nem pouco mais ou menos! Muito menos se publicita como tal! Não foi nem é minha intenção que ninguém fique com ideia do contrário. Aliás, um dos problemas que tenho quando estou a adicionar entradas à lista de substituição deve-se exactamente a isso que disse, e muito bem, de o AO90 admitir novas palavras que dependam do contexto. Por vezes tenho de fazer cedências (por exemplo, passar sempre “espetador” para “espectador”, apesar de a palavra “espetador” também existir). Por isso mesmo é que não é possível passar de um “para” para um “pára”, nem o extra tenta fazer isso.

Mas independentemente disto tudo, não percebo a sua posição. Então, por o AO90 ser tão mau e levar a tanta perda de informação, é criticável a tentativa de repor ALGUMA dessa informação (não toda, porque, novamente, tal como disse muito bem, tal é impossível), e, pelo caminho, a sanidade mental de quem navega pela web?

«Se fosse possível fazer a conversão perfeita de AO90 para português de forma automática com uma ferramenta deste género então eu teria de louvar os proponentes do AO90 e dar-lhes os parabéns por um trabalho bem feito. Mas não é. Seria um bom argumento a favor do AO90. Acontece que não é possível. E acho péssimo que se passe a ideia de que o é.»

Tal como disse antes, não se está a passar a ideia de que isso é possível, ou pelo menos não é essa a intenção… Isto é apenas… digamos que como uma almofada para quem está sentado num chão de cascalho pontiagudo: há-de se sempre sentir o chão, mas ao menos não ficamos com buracos nas calças…

Pois, não é evidentemente uma “cura”. Mas é um maravilhoso analgésico, que melhora infinitamente a qualidade de vida 🙂

Como diz o João Ricardo e muito bem, sempre se modera o lixo ortográfico de alguma forma, no que é possível (muitos, muitos parabéns uma vez mais!!!). E claro que não é por isso que nos esquecemos de que é preciso combater o AO90 e acabar com esta idiotice toda o quanto antes. Quem nos dera que isto também resultasse na rua, nos jornais, na televisão, etc…. Eu posso não comprar jornais nem livros mal escritos e mudar de canal o tempo todo, mas isso não impede que leia sem querer (basta olhar) umas quantas dúzias de palavras acordizadas todos os dias. É uma violência e, como tal, tudo o que possa amortecê-la é muitíssimo bem-vindo.

@João Ricardo: Deixe-me agradecer-lhe profusamente uma vez mais 🙂

Quanto ao word como se pode retirar o acordo? O meu foi retirado da internet, e dum momento para o outro passou a estar com o acordo. Porquê? E como é que consigo remover esta aberração?

Sou um sortudo. Como uso Linux, estou um bocado à margem desses problemas de dicionários, já que só uso os dicionários que quero e neste momento estou a usar o dicionário preparado Projecto Natura, Universidade do Minho,

http://natura.di.uminho.pt/wiki/doku.php?id=dicionarios:main

O meu muito obrigado.