Eu concordo consigo, minha senhora, isto só vai lá ao estalo.
A mim dá-me vontade de lhes atirar ao focinho com os livros escolares dos meus netos, cheios de “coletâneas”, “setores”, “retas”, “ações”, “direções” e “letivos”. Mas depois quem tem dinheiro para lhes ir comprar outros sem estas coisas, e onde estão eles?
Já nem as legendas nos filmes, minha senhora, nem as legendas nos filmes escaparam à razia. Só escapa o meu Correio da Manhã. E o Público, mas esse anda muito esquerdaheiro para o meu gosto, dinheiro meu não vai para gente dessa. O Belmiro que o sustente, que tem dinheiro de sobra.

Gentil Senhora,
Dra. Maria José Abranches

A sua exortação a fazermos ouvir as nossas vozes, sobretudo à classe política – única responsável pelas afrontas a que é submetida a nossa língua – merece um total apoio e ampla ressonância. Mas quão difícil abanar apatias e quebrar a couraça de ignorância de tanta gente!
Os professores de português deveriam estar na vanguarda, pois melhor que ninguém conhecem (ou deveriam conhecer) a história deste português europeu (não seria mais correcto apelidá-lo luso-africano?), como evoluiu e quais as suas características sintácticas, lexicais, ortográficas e ortoépicas – e sublinho ortoépicas.
Porém, embora resmungando, obedecem ao AO90, assim como a modernas regras de gramática abstrusas, logo, de difícil compreensão para os alunos, não se apercebendo que são eles os obreiros da despromoção e desaparecimento digital desta matriz da língua portuguesa e, pior ainda, contribuindo para o seu empobrecimento.
Não sei compreender tanta frouxidão e tão cega obediência sem, como mínimo, dar publicidade, alto e bom som, aos disparates a que os obrigam

A Dra. Maria José Abranches, Maria do Carmo Vieira e poucos mais, com a vossa competência e grande credibilidade, portanto, não somente merecem um grande aplauso como gratidão por tanto empenhamento e persistência nesta batalha.

Há vários políticos que manifestam desacordo, mas não ultrapassam este desagrado e nada fazem, de concreto, para elevar um alto protesto e dar avio a uma forte iniciativa que imponha a suspensão de um acordo ortográfico reprovado pela maioria dos portugueses. Não compreendem que, além de uma atitude digna e correcta, só lhes traria lucros políticos? Por onde anda a inteligência destes senhores?
Se nada mudar, pela primeira vez depositarei nas urnas um voto branco.
Quanto aos nossos intelectuais, e são tantos os que não aceitam a nova ortografia, por que motivo não saem a terreiro com determinação? Se não agora, quando?

Permito-me acrescentar algo que duplamente justifica a minha posição de duplo desdém e revolta contra o indecente AO90 e reforça o valor da nossa verdadeira ortografia na aprendizagem de outras línguas.

A primeira razão é precisamente igual à da maioria que o reprova.
A segunda relaciona-se com o facto de ser bilíngue, pois tenho dupla nacionalidade: luso-italiana.
Esforcei-me por falar e escrever um bom italiano, mas preocupando-me em não estragar a minha língua materna, cultivando-a e confrontando-a com o novo idioma, nos 33 anos que vivi em Turim e, agora, em Portugal.
Foi este confronto que me ajudou a vencer aquilo a que eu chamava o “meu tormento”: as consoantes duplas da língua italiana.
As regras que as explicam são poucas, afora a conservação das consoantes duplas da base latina. O resto explica-se com a evolução da língua. Segui-a, comparando-a com a evolução do português – o nosso português.
Tenho pensado infinitas vezes que com esta casteleirografia ser-me-ia imensamente mais difícil ultrapassar o tal tormento!
Uma vez mais, nunca se canse e bem-haja, Dra. Maria José Abranches.

Pos bueno señor Bueno.
Portugal aproximou-se hoje mais do nunca da Argentina.Aparte a sua colaboração,ficou-se hoje a saber que pagaremos os impostos mais altos do mundo,logo a seguir á Argentina;ainda não é definitivo,mas é o que temos.Quando em 2001 em NY,tive a honra de conhecer um grupo de medicos do seu País,foi com mágoa que ouvi o que me foi dito.
Já lá vão 11 anos.Então o senhor é tradutor? Compreendo a sua dôr!Escritor não pode ser,se o fosse não teria caído em contradição em tão sucinta exposição.Será poeta?
Agradeço a perola que arquivo para memoria futura:O sítio é seu, a iniciativa é sua, o país é seu. Mas julgo-me no direito de opinar, porque a língua é *nossa*, e tudo o que afecte negativamente a luta contra a aberração do AO90 em Portugal afecta-nos a todos.
Eu creio que lhe escorregaram as teclas nesta,mas é bonito.E digo-lhe porquê:eu tenho estado á espera de ocasião propria para abordar um assunto que ainda não ouvi falar;trata-se do significado das palavras que, sendo a mesma palavra,tendo a mesmissima raíz etimologica,têm significados diferentes!Aparece aqui vossa exa. e tem que ser,e já agora, aproveito a sua opinião especialisada.Entre diferentes línguas por vezes palavras com a mesma raíz,podem ter significados proximos, nada em comum ou ainda totalmente opostos.São os casos p/ex.de:ameaça/menace,constipação/constipation e sotão/sotano.
dentro da mesma língua deixo-lhe estas ligações para que se ilustre:

http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa-aao/aberra%C3%A7%C3%A3o

http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=aberração

Preconceitos tenho-os nalgumas matérias,acha que sou néscio por isso?
Quanto a reaccionario…sabe eu fui testemunha ocular da revolucão de Abril,e até esse dia a palavra era usada em linguagem tecnica.Depois disso evoluiu á tôa por meio de uma revolução sem horizontes,e de tal forma que eu hoje ainda não sei bem o que é que dizer,e se atender à clareza de espirito de quem a usa torço o nariz.
Já agora deixe-me ficar com algum Patriotismo,para que possa com orgulho admirar um dos monumentos mais belos feitos pela minha nação:o seu vizinho Brasil.

Passe bem.

Já que o senhor é tradutor fique mais um pouco porque

Por conseguinte tera que ser o sr. a digitar a palavra.Tenha cuidado com as teclas desta vez.

Caro senhor Hugo X. Paiva,

de tudo o que disse, só consegui entender que parece ter um problema com a palavra “aberração”, e que até andou a consultá-la em dicionários portugueses e brasileiros. Encurto-lhe a labuta:

aberração
nome feminino
1. desvio em relação à norma; irregularidade
2. alteração da forma ou estrutura; distorção
3. alteração excessiva ou perversa em relação a um modelo ou padrão; anormalidade, anomalia
4. erro de raciocínio; absurdo, contradição.

Usei a palavra nesta última acepção: considero o AO90 uma aberração, um erro absurdo, um amontoado de contradições, uma aventura incompetente que consegue o contrário do que pretende.

Espero ter ajudado. Agradeço-lhe pelos votos de boa sorte na carreira, mas parece-me que já passei da fase da sorte, e estou bem mais perto das alegrias serenas da reforma.

Em tempo: moro na Argentina, mas não sou argentino.

Este espaço é livre e poderemos emitir as opiniões que quisermos!… Mas… convenhamos: o que a Dra Maria José Abranches pretende, de forma clara e concisa, é que se acorde, que se pare. Que passemos de sessões de desabafo interno à acção. Aqui, parece já ter-se esgotado o tempo da explanação de conteúdos ortográficos!

Porque o tempo urge. E mais um ano civil está a chegar ao fim. Não será, por ventura, o fim do mundo, mas será, por certo, além fronteiras, o fim do Português, que se vai substituindo pelo Brasileiro. Por isso, a nossa melhor atitude, AGORA, tem que ir no sentido de centrarmos as nossas palavras no ACORDAI. Renovo o meu agradecimento ao patriótico desempenho dos fundadores deste exemplar movimento de cidadãos, fazendo um

apelo: Que o próximo movimento de cidadãos, a juntar-se na Praça de Espanha, em Lisboa, em todas as cidades do Portugal e no Mundo, seja organizado pela “ilcao”.
Em cartazes, explicar-se-á toda a maquinação. Só assim o público será informado.
Até já temos provas concretas vindas da Babel.
E mais, poder-se-á entrar em contacto com os movimentos brasileiros que estão como nós: indignados, revoltados.
Por favor, avancemos só neste sentido. As divagações de carácter gratuito, neste tempo, sugam a energia de quem está de alma e coração a tentar salvar a identidade Lusa = ilcao + apoiantes.
Estamos no momento exacto de revelar.
O governo que assinou, à pressa e de má fé, o negócio da Língua Portuguesa, já urdido por outros governos, está hoje na Praça Pública. Seria muito mau para este movimento deixar passar a oportunidade de sair à rua.
Até já! Na RUA!
Cumprimentos

Por cautela,ou por protesto, quado me cai nas mãos qualquer documento com palavras estranhas pego no marcador transparente e aprisiono-a.Isto seja livro seja revista.Quando são cartas,devolvo uma cópia assinalada, com um alerta para que não se repita.O alerta tem a ver com questões de direito.Está aí o tempo em que os tribunais se vão esfalfar com os ,artistas da golpada.Portugal é chão para isso.
Quem não se lembra, nos anos 80, do famoso caso da virgula?

http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa-aao/disse

Olhai os lirios do campo, (Erico Verissimo)

http://benzodeus.blogspot.com/2012/06/o-escritor-morreu.html

Srª Drª Maria Oliveira
Diz que alguns professores são colaboracionistas.
Parece-me mais o contrário: alguns professores NÃO são colaboracionistas. Na escola dos meus netos são TODOS colaboracionistas. Os livros também já são todos colaboracionistas. E os paizinhos também são os dois colaboracionistas, a ponto de me terem PROIBIDO de “chatear/incomodar” os “meninos” com o assunto.
Isto está muito mau, minha senhora, isto está muito mau.

Espero que todos me perdoem, mas não quero deixar de chamar a atenção
para esta petição a favor do “Público”:

EM DEFESA DA MANUTENÇÃO DA QUALIDADE DO JORNAL PÚBLICO E DOS PROFISSIONAIS QUE FAZEM DELE UM JORNAL DE REFERÊNCIA NACIONAL

http://www.peticaopublica.com/PeticaoListaSignatarios.aspx?pi=publico

Obrigada pela informação: também já assinei a Petição a favor do “Público”! Pelo jornal de referência que é e porque defende a nossa língua, recusando aplicar o Acordo Ortográfico e dando voz aos que se lhe opõem! Longa vida ao “Público”, um jornal português que nos não envergonha!

Srª Dª Maria José,
O Público envergonha-nos um bocadinho, envergonha, tudo o que é BE e esquerdalhada envergonha-nos. O BE até escreve em acordês.

O que não temos é de ter vergonha de dizer que o Correio da Manhã contribui mais para a manutenção da ortografia correcta do português do que o Público porque o Correio da Manhã é muito mais lido que o jornal do Continente e da esquerda caviar.
Será que o problema é o Correio da Manhã ser popular enquanto o Público anda a dar ao fino e a incentivar à guerra civil?

Porque é que não estamos gratos ao Correio da Manhã e ao que ele tem feito pela ortografia correcta?
Vai bem o JPG quando aqui ao lado refere o jornal, mas deveria pô-lo logo à cabeça porque o Correio da Manhã é o mais lido dos jornais portugueses, muito mais do que o falido Público, sempre com a mão metida no bolso do Belmiro, o jornal da esquerdalhada que nos trouxe a esta desgraça em que vivemos.

Bic:correcção?

(O Correio não nos envergonha)

Minha Senhora,
No Público só se aproveita o Cerejo. Tudo o resto é esquerdalhada-casinha-dos-pais que de manhã dorme, à noite anda à pedrada à polícia, e de madrugada estão no jornal a discutir quem teve melhor pontaria e a escrever larachas.
Eles estão contra AO porque o associam a este governo que o implementou nas escolas em Setembro do ano passado e em todo o estado no inicio deste ano. É uma espécie de “resistência” mas apenas no sentido político, eles querem lá saber da língua. Eles são se esquerda, e tanto apunhalam Portugal como apunhalarão a ortografia quando lhes der jeito.
O Correio da Manhã é que é. E é pô-lo logo à cabeça da lista aqui ao lado, que a ingratidão é feia, sobretudo quando valoriza moinantes e desvaloriza quem trabalha.

Amigo Jorge Teixeira, quando se dirigir a algo que me publicam aqui, por favor refira o meu nome e o meu comentário, como eu faço e como todos aqui fazem.
O Público é um jornal de esquerdalhada, logo a começar pela directora, só escapa o Cerejo, e o Cerejo só está lá porque expõe os podres destes governantes, senão já teria tido o mesmo destino que teve a Helena Matos.
Quem não quer ver isto tem uma bússula política sem reparação possível.
E mais, na melhor oportunidade, apunhalam-nos, porque eles não querem saber de ortografia, querem saber de “resistência e tal, com pedradas de um tipo primeiro e do outro tipo depois”. Se o Cavaco ou o Governo voltassem atrás com o AO era vê-los aderir ao AO no dia seguinte sob o argumento de que o Cavaco e o governo são ultramontanos, o resto da retórica é conhecida.
São de esquerda, logo, são traidores, farsantes e oportunistas.

Sr. Gervasio:Um dia que eu tenha vagar,irei tirar a limpo essa coisa de esquerda e de direita.Eu avalio sempre os homens pela sua obra,e quando se quer partir uma nóz não importa se se usa um alicate de prata ou uma pedra da calçada,o importante é extrair o seu conteúdo.O motivo que aqui nos tráz está muito bem defenido,e ja aqui falei da importancia de administrar bem as energias disponiveis.Qulquer dialogo separatista estará fora de contexto,e inves de contribuir, por mais legitima que seja a razão que lhe assite,só srvira para desconcentrar.Não creio,que seja essa a sua intenção.Há tempo e há espaço para tudo nesta vida,fica nas suas mãos fazer uso útil da formula.Se tiver tempo para fazer uma investigação acerca do Professor Adriano Moreira e sua implicação no processo do AO Talvez ajude a tirar dúvidas à esq.e à dta.

Solidario com a imprensa livre,defendo decreto lei que determinasse que todas as publicações deveriam disponiblizar ao Estado uma pagina gratuita,para que se acabe de uma vez por todas com a prostituição a que os seus directores e outros que tais se dedicam.

Bem haja

Caro BicLaranja; não o fiz, e também eu tenho pena, mas isso resulta de circunstâncias impeditivas que não estão ao meu alcance resolver e que não cabe aqui expor.

Caro Hugo Paiva, não é isso que divide a minha e a sua opinião. Eu digo apenas que estamos a dar destaque e preferência a jornais de moinantes (esquerda) em lugar de preferência a jornal de gente que trabalha (direita), e que os moinantes não estão com a ortografia correcta porque gostem dela, mas simplesmente porque é uma forma de “resistir” ao governo que a implementou.

Caro Jorge Teixeira, por favor cite-me sobre a tal vergonha que eu diz que tive, se faz favor.

Por favor, o ruído que aqui se está a fazer não interessa à ILCAO. Não nos podemos dispersar e não devemos – a bem da ILCAO – entrar, nesta altura, em discussões de natureza diversa do objectivo do blogue.

Se se deva e possa discutir as linhas editoriais dos jornais? Sem dúvida.
Se se deva e possa discutir política e, mais importante, as políticas praticadas? Sem dúvida.

Mas discutir aqui se o Público é de esquerda ou de direita, ou se cima ou de baixo, perturba o essencial deste blogue: o AO!

Devemos fazer um esforço para não deixar que quem acha que se deve escrever “invita”, em vez de invicta, não ria desta guerra esquerda/direita aqui iniciada.

Façamos um esforço, ou encontremos um blogue amigo, como este, onde possamos discutir livremente para poder levar essas discussões mais longe. Aliás, o que sociedade portuguesa precisa é de discutir o que lhe diz respeito: república/monarquia, direita/esquerda… tudo! Mas aqui causa ruído que não interessa a nenhum de nós.

Senhor da escrita fina, ou da escrita normal, pode-me dizer o que significa isto: “Alea jacta est”

Obrigado Bic. Temos que lutar pela nossa sorte. Temos o movimento pela causa da cultura, e um dos mentores o Pedro Penilo é contra o acordo, mas seria óptimo e importante mobilizar os restantes membros, apoiantes, e manifestantes. visto que no dia da manif em Lisboa estiveram milhares de pessoas, como nos outros locais onde houve manif pela cultura.