Excelente, pelo conteúdo e pela força expressiva! Até onde iremos nesta cegueira, neste desnorte, nesta irresponsabilidade e indignidade? Até onde aqueles a quem demos os nossos votos se sentirão autorizados a prevaricar?

Quanto à responsabilidade que cabe agora, mais uma vez, à Assembleia da República, convém não esquecer a citação de Passos Manuel com que João Roque Dias inicia a sua intervenção: “Se não é para mudar de opinião, para que serve a discussão?”

Estive a ouvir a versão completa. Muito bom! A melhor das três intervenções e a sua segunda intervenção foi ainda melhor! Reparei que a deputada do PSD se declarou contra o acordo. É óbvio que não podemos dizer que representa o partido todo, mas achei curioso pois nas outras sessões nunca foi explícita em relação à sua opinião pessoal como foi por exemplo o deputado Seufert e o deputado do PCP.

Vale também a pena ouvir a intervenção do deputado do PCP e a última do professor que está por videoconferência pois este último, mesmo no fim, focou um ponto importante: o Brasil adiou o prazo mas com intenções de mudar o ao e não propriamente no sentido que o nosso ministro dos negócios estrangeiros infelizmente lhe dá.

Tinha ideia que este grupo tinha uma prazo de existência, mas pelos vistos vai-se prolongar por Março, Abril, quiçá até Maio.

A próxima audiência vai ser a do tal senhor que diz que no Brasil “o ao está bem e recomenda-se”. Preparem-se para tudo, qualquer barbaridade pode sair daquela boca.

No que concerne a esta trapalhada do AO90, e depois de ouvir estas acutilantes e certeiríssimas intervenções, a Assembleia da República se tivesse vergonha na cara abria um buraco bem fundo no chão e enfiava-se lá dentro. (Claro que melhor que o buraco seria dar-lhes finalmente um assomo de honra e dignidade e simplesmente revogarem o aborto).